Мария Рузина, координатор Всероссийского добровольного движения “Спасем Утриш”
1. “В СТРОГОМ СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ…”
В первых числах декабря прошли слушания по беспрецедентному проекту заповедника “Утриш”, согласно которому центральные, самые экологически ценные земли, арендованные доселе никому не известным фондом “Дар”, исключаются из границ ООПТ и отдаются под строительство элитного рекреационного комплекса. При этом заповедный лес прорежет сеть подъездных дорог к этому комплексу.Одну из этих дорог под видом противопожарной уже попытались незаконно провести год назад, и лишь активное вмешательство экологических организаций и общественности смогло остановить работы. Проведенные слушания позиционировались как “открытые” и “общественные”. Директор департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды и экологической безопасности Минприроды Ринат Гизатулин, игравший одну из ключевых ролей в этом мероприятии, результатами был удовлетворен.
“В целом, учитывая, что всем сторонам удалось высказаться, и они были внимательно выслушаны, необходимо отметить, что оба мероприятия – и в Анапе, и в Новороссийске – прошли успешно и в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации”, - заявил Гизатулин
http://www.mnr.gov.ru/part/?act=more&id=6510&pid=11
http://www.yuga.ru/news/173767/
2. А КАК ЖЕ БЫТЬ С СООБЩЕНИЯМИ, НЕ ПРОЗВУЧАВШИМИ НА СЛУШАНИЯХ?
Следует отметить, что каждый из потенциальных докладчиков сделал заявку на выступление с указанием темы. Но ни одного из этих выступлений не было. Абсолютное большинство специалистов и активистов общественных организаций не было пропущено в зал - на входе им преградила путь стена из охранников в штатском с военной выправкой.
- Мест в зале нет, - говорили они.
Оказалось, за два часа до начала места были заняты людьми, специально приглашенными администрацией на два заседания сразу. Первое было посвящено подготовке района к Новогодним празднованиям, а второе - то, что началось сразу за ним, без перерыва - оказалось… слушаниями по проекту заповедника.
По окончании первого заседания всех попросили не покидать зал. Впрочем, те несколько человек, что смогли выйти, сообщили, что проходы у сцены свободны, да и свободные сидячие места есть - вполне достаточно, чтобы поместились все оставшиеся у дверей (их было около сотни)
Вот только некоторые сообщения из тех, что остались “за кадром”:
1.Леонтьева О.А.. к.б.н., с.н.с., географический факультет МГУ “Научно обоснованные границы планируемого заповедника Утриш в целях сохранения средиземноморских экосистем”
2.Панькова С.А., к.б.н. Замечания к эколого-экономическому обоснованию ГПЗ “Утриш”
3.Мнацеканов Р.А., WWF. ” Соответствие варианта размещения заповедника “Утриш”, предложенного администрацией Краснодарского края, задачам сохранения средиземноморскихэкосистем”
4.Ермолаев С.В., к.б.н.,бывший директор заказника “Большой Утриш”: “Необходимость придания статуса заповедника территориям, описанным в эколого-экономическом обосновании, выполненным Всемирным фондом дикой природы” и “Прокладка противопожарной лесохозяйственной дороги в условиях необходимости сохранения редких видов растений и животных”
5. Рузина М.С., координатор Всероссийского добровольного движения “Спасем Утриш”, бывший внештатный сотрудник заказника “Большой Утриш”.” Комментарии к предлагаемому варианту проекта заповедника “Утриш”" и “Лесные пожары: реликтовый лес Утриша и сопредельные территории. Взгляд практика”
6. Рудомаха А.В., координатор МППБО “ЭВСК”, “Отношение МППБО “Экологическая Вахта по Севрному Кавказу” к допустимости реализации проекта “лесохозяйственной противопожарнодой дороги” В Анапском участковом лесничестве
7.Шевченко Д.А. заместитель координатора МППБО “ЭВСК” , “Нарушение норм законодательсва при подготовке и проведении общественного обсужджения по проекту “лесохозяйственной противопожарнодой дороги” В Анапском участковом лесничестве
8.Газарян С.В., к.б.н., член Совета МППБО “ЭВСК” “Результаты общественной экологической экспертизы текстовой части проекта “лесохозяйственной противопожарнодой дороги” В Анапском участковом лесничестве”
9.Базель СБ., атаман городского казачьего общества Анапы
“О необходимости строительства этой дороги к планируемому объекту - физкультурно-оздоровительному комплексу”
10.отец Александр Карпенко, настоятель храма св.Серафима Саровского в Анапе “Экология Утриша. Экология души”
3. ПЕРЕГОВОРЫ БЫЛИ ТЩЕТНЫМИ (ОТ АВТОРА)
Когда, зарегистрировавшись на слушания, мы оказались перед заблокированными дверями в зал, я смогла связаться по телефону с Краснодарской администрацией. Объяснив ситуацию, я пыталась добиться, чтобы общественность впустили в зал и слушания начались заново, велись в соответствии с законодательством. Мне предложили сформировать из числа экологов группу для переговоров с комиссией и обещали перезвонить. “Группа переговорщиков” была сформирована сразу же, но ожидаемого звонка не так и не поступило. Однако в самом конце заседания меня - единственную - вызвали из холла и пригласили к микрофону. Охранники даже после официального приглашения продолжали преграждать путь, пройти удалось чудом. Мне оставалось только озвучить требования Гринпис, WWF,Экологической Вахты по Cеверному Кавказу, движения “Спасем Утриш” и местных общественных организаций о признании слушаний несостоявшимися, сообщить о том, что по поводу слушаний будет подано заявление в прокуратуру и потребовать занести мое выступление в протокол. Также я предъявила папки с копиями более тысячи подписей жителей края, выступающих за создание заповедника без изъятий и против так называемой противопожарной дороги. Оригиналы обращений были за день до слушаний переданы в администрацию Краснодара и Анапы.
По окончании слушаний людям, не попавшим на них, удалось остановить Рината Гизатулина на улице. Около сорока минут длилась беседа. Ученых, экологов-практиков, местных жителей поразило то, что говорил государственный чиновник высокого ранга, все видевший и слышавший, более того - бывший одним из организаторов данного действа. Он заявил, что открытые общественные слушания прошли в полном соответствии с правилами, что те, кто остался в холле, однозначно собирались их сорвать.
Спокойный и уверенный, стоял он перед нами. Чистое лицо. Выразительный голос. Искренние, задушевные интонации.
Только один раз его глаза забегали, и он на секунду потерял лицо, - когда его прямо спросили:
- Что же это за таинственный фонд “Дар”, и кто действительный заказчик этого строительства?
Впрочем, уже через секунду, собравшись, он ответил:
- Я не занимался этим вопросом… меня это не интересует
4. ЧТО ПРОИСХОДИЛО НА ЗАКРЫТЫХ СЛУШАНИЯХ? СВИДЕТЕЛЬСТВА
Через несколько дней после окончания слушаний стали лавиной поступать рассказы - и тех, кто оказался запертым в холле, и тех, кто был в зале. Вашему вниманию предлагаются некоторые из них. Continue Reading »
По информации Экологической вахты по Северному Кавказу, 9 февраля 2010 года в Краснодаре состоялась встреча координатора «Экологической вахты по Северному Кавказу» Андрея Рудомахи и заместителя координатора Дмитрия Шевченко с неизвестными людьми.
