http://www.ewnc.org/node/7029
Федеральный арбитражный суд признал обоснованными доводы судебного иска Экологической Вахты к Департаменту природных ресурсов Краснодарского края
Вчера, 11 августа, ФАС Северо-Кавказского округа удовлетворил жалобу Экологической Вахты по Северному Кавказу на решение суда по иску к Департаменту природных ресурсов и госэкоконтроля Краснодарского края. Судьи согласились с доводами общественной организации и направили дело на новое рассмотрение в Краснодарский краевой арбитражный суд.
Это первая судебная победа общественности, связанная с незаконным строительством резиденции Управления делами Президента РФ в ландшафтном заказнике «Большой Утриш».
Сразу после того, как в январе 2009 года незаконное строительство подъездной дороги к будущей резиденции было остановлено гражданскими активистами, представители общественности пытались защитить права природы в судах. Еще в 2009 году Арбитражный суд Краснодарского края отказался отменить передачу самых ценных земель заказника в аренду для строительства резиденции, затем в 2010 году районные суды Анапы и Краснодара отказались признать незаконными результаты сфальсифицированных общественных слушаний по проектам Утришского заповедника и подъездной дороги к резиденции. Пройдя все российские судебные инстанции, Гринпис России, участвовавший в анапском процессе, направил жалобу в Европейский суд по правам человека http://www.greenpeace.org/russia/ru/press/releases/5018799/
Судебный процесс, по которому было принято решение 11 августа 2011 года, связан с нарушениями при государственной экологической экспертизе проекта дороги к резиденции Управления делами Президента. Еще в 2009 году Экологическая Вахта провела общественную экологическую экспертизу проекта дороги. Заключение ведущих учёных было единодушным - строительство так называемой «противопожарной» дороги в заказнике «Большой Утриш» невозможно, так как нарушает требования законодательства.
Заключение экспертизы было представлено в Департамент природных ресурсов для утверждения в соответствии с законом, но чиновники не только отказались это сделать, но и не рассмотрели его в ходе государственной экологической экспертизы. Сама госэкспертиза ознаменовалась новыми фальсификациями - информация о начале экспертизы появилась на сайте Департамента через два месяца после её завершения. Таким образом, представители Экологической Вахты не смогли принять в ней участие даже в качестве наблюдателей.
Нарушения законных прав на участие в государственной экспертизе и отказ Департамента от учета заключения общественной экспертизы были обжалованы в суде. Сначала иск был направлен в суд общей юрисдикции, который вынес определение о передаче дела в арбитраж.
Затем арбитражный суд Краснодарского края отказался удовлетворить требования Вахты, так как судья Дмитрий Шкира не усмотрел нарушений наших прав в области предпринимательства. Тем самым он лишил общественную организацию конституционного права на судебную защиту. Решение было обжаловано, но 15 апелляционный суд в Ростове-на-Дону принял еще более спорное решение. Судьи указали новую причину для отказа: якобы в деле отсутствуют доказательства того, что «зелёные» направляли заключение общественной экспертизы в Департамент. Хотя факт, что заключение общественной экспертизы было получено задолго до начала госэкспертизы, не оспаривал даже сам Департамент.
Только третья инстанция - федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа - восстановила справедливость. Доводы Экологической Вахты признаны обоснованными, и дело возвращено на новое рассмотрение. Когда действия Департамента будут признаны незаконными, исчезнут все правовые основания для возобновления строительства дороги к планируемой резиденции президента Медведева, для которой чиновники вырезали более 100 гектаров в самом «сердце» заповедника «Большой Утриш».
Решение суда первой инстанции http://kad.arbitr.ru/data/pdf/2f09e424-19e4-43ef-972f-c7206ac44e9e/A32-30501-2010_20110224_Reshenija+i+postanovlenija.pdf
Решение апелляционного суда http://kad.arbitr.ru/data/pdf/c1efe251-1ce1-452a-b8d1-56daf9c011f3/A32-30501-2010_20110506_Postanovlenie+apelljacii.pdf
Решение ФАС Северо-Кавказского округа http://kad.arbitr.ru/data/pdf/1244ddda-8b35-4678-bc5a-b1704086c5ba/
____________
См.также http://gazaryan-suren.livejournal.com/23641.html
